Dette er siden for ubehaglige fakta som Utdanningsetaten ikke ønsker å få fram i dagslys:
Dette er noen dokumenter og to lydfiler som stiller spørsmål til ting- og lagmannsrettens vurdering. De er lagt fram for retten, men retten legger dem vekk. Er du enig i rettens vurdering?
13 november 2013, et halvt år før angrepet på meg. Volds eleven har den 11 eller 12 november gått løs på en medelev i klasserommet. Halsgrepet var det samme som rammet meg. Ingen lærere var til stede. Fire elever klarte å få volds eleven vekk fra den voldsutsatte eleven. Flere elever gikk til rådgiver og forklarte hva som hadde skjedd. Rådgiver ringte til skolens politi kontakt, som skrev et notat og sendte det til den lokale politienheter. Se denne her:
I rettssakene husker ikke rektor noe av dette. Han husket heller ikke hvorfor han engasjerte tre securitasvektere den 15 november 2013. De ble sagt opp etter tre uker, 15 desember. Først etter overfallet på meg ble securitasvekterne reengasjerte.
Den 14 februar 2014 sender assisterende rektor på min skole en bekymringsmelding om volds eleven til det lokale barnevernet med kopi til skolens politi kontakt. Tre måneder senere blir jeg skadet i halsen av den samme eleven. Les her:
I rettssakene husker hverken rektor eller assisterende rektor noe av dette.
Overfallet på meg ble først rapportert til NAV 5 måneder senere. NAV gav meg straks status som yrkesskadet.
Overfallet og skaden på meg ble aldri rapportert til arbeidstilsynet slik loven krever.
Min rektor skoleåret jeg ble overfalt og skadet innrømmer skyld og ansvar for at han hadde vurdert sikkerheten feil. "Det må jeg leve med resten av livet" sier rektor. Lytt selv her: Lydopptaket er fra rektors kontor 15. november 2016.
Videre forhandler jeg 12 minutter med min rektor om at de to elevene som reddet mitt liv skal få en blomst for sin heltemodige innsats. Min rektor går til slutt med på det, så fremt jeg ikke tar ordet når det skjer. Jeg hadde da aldri tatt ordet på personalmøter. Løftet om å gi blomst til de som gav meg livet videre etter overfallet ble ikke overholdt. Lytt selv her:
I lagmannsretten i november 2018 forteller hovedverneombudet for Utdanningsetaten at det første kurs i håndtering av utagerende voldelige elever kom i stand et halvt år etter overfallet på meg. HMS sjef for Utdanningsetaten Maria Tandberg fortalte retten at det var avholdt slike kurs allerede fra året hun begynte i Utdanningsetaten, 2003. Overrasket over denne opplysningen fant min advokat et dokument fra en av Tandbergs underordnede som avkrefter hennes påstand. Dokumentet er fra 2016 og kan leses her. Retten ville ikke ha dokumentet fordi det ble lagt fram for sent. Dermed var Tandbergs udokumenterte påstand grunnlag for dommen som fortalte at Utdanningsetatens HMS arbeid var utmerket.
Rettens konklusjon: Skolen handlet ikke grovt uaktsom ved ikke å informere meg og mine kolleger om en så farlig elev.
